Categoria: Riflessioni

Non termina l’apprensione per un contrasto, una guerra in una parte di questo mondo, che già ne è scoppiata un’altra da qualche altra parte di uno dei continenti.

La stampa e i mass media in genere, che sono letteralmente affamati di notizie fresche e diverse, voltano le spalle e si dimenticano dell’ultimo conflitto crudele per buttarsi a capofitto su un altro scenario di guerra scoppiato in un’altra parte della terra, dimenticando quasi quello del quale si erano occupate per alcune settimane quasi non interessasse più. Così nell’opinione pubblica si insinua in modo subdolo l’idea che il precedente conflitto si sia in qualche modo risolto, o si sia concluso positivamente. Nel modo di parlare e di pensare pare che dalla fine dell’ultimo conflitto mondiale l’arcobaleno della pace sia rimasto in cielo grandioso e bello, quasi che dal lontano aprile-maggio del ’45 del secolo scorso non vi siano state più guerre.

La cosa purtroppo non è assolutamente così: dalla metà del secolo scorso neppure si contano più le guerre. Per venire al giorno d’oggi, per due tre settimane non si è fatto altro che parlare della guerra civile in Siria, delle condizioni drammatiche di milioni di profughi e della barbarie, da un lato di un satrapo che adopera l’esercito nazionale per bombardare e distruggere il suo Paese e dall’altro di movimenti fondamentalisti arabi che si sono appropriati di un legittimo malcontento per tentare di instaurare regimi altrettanto illiberali ed assolutisti.

Da questo bubbone del mondo, per nulla guarito, l’attenzione dell’opinione pubblica prima si è spostata alla ribellione popolare dell’Ucraina e poi, non ancora rasserenato questo Paese, alle sorti della Crimea per la quale già stiamo penando e preoccupandoci. Putin ha bisogno di gloria e di sangue per rilanciare l’immagine della grande Russia. Già son comparsi all’orizzonte i carri armati, i soldati in tuta mimetica con fucili spianati, ultimatum e grandi proclami patriottici.

A poche settimane di distanza dall’Ucraina rieccoci a tremare per un altro possibile conflitto in Crimea. Questa volta però – è forse la prima volta – simpatizzo per la Russia. Se la Crimea è popolata, come affermano, da una popolazione russa, perché non lasciarla andare, questa popolazione, pacificamente con la Russia? Cominciando così a rispettare le autonomie linguistiche e religiose e accordarsi con patti bilaterali per il rispetto e la collaborazione tra le etnie diverse?

Mi domando perché non si permette che ognuno segua la propria bandiera, camminando però in pace gli uni vicino agli altri?

09.03.2014

Ci sono certe pagine del Vangelo che continuano non solo ad accarezzarmi il cuore nel giorno che le leggo, ma che mi accompagnano per giorni e giorni come una dolce carezza o il profumo di primavera.

Il discorso di Gesù di guardare gli uccelli dell’aria e i gigli del campo, mi ritorna osservando il risveglio della terra per rassicurarmi che non sono come un fuscello in balia delle onde, ma che c’è in cielo una stella polare che, luminosa, mi indica la direzione sicura per dar senso alla vita. Essa mi aiuta a non lasciarmi travolgere dalla paura, dal buio o da certi deludenti atteggiamenti di questa nostra società, spesso incredula, che si fida più dei soldi in banca che di quel Dio che ha creato un mondo di una infinita bellezza e delle creature dalle risorse illimitate.

Il discorso della montagna, che mi ha fatto sentire tra le braccia forti e rassicuranti del Padre della parabola del Figliol Prodigo, mi sta spingendo a guardare il domani con serenità e fiducia nonostante che i miei ottantacinque anni mi costringano a pensare frequentemente alle luci della sera.

Questa pagina del Vangelo ha fatto riemergere dal mio passato una bellissima testimonianza che mi fa ancora bene. Una quindicina di anni fa ero parroco in una comunità dove ogni anno celebravo le nozze cristiane a decine e decine di fidanzati. Vennero da me in canonica due ragazzi per scegliere i testi delle letture per l’Eucarestia delle loro nozze. I testi scelti della Scrittura dovrebbero essere come la “magna carta” o la carta costituzionale per la vita di sposi. In genere i nubendi, per il Vangelo, scelgono il passo dell’antico testamento in cui si dice che i due coniugi diventano “un’unica carne” e che “l’uomo non divida quello che Dio ha congiunto”. Oppure, molto di frequente, scelgono la parabola “della casa costruita sulla roccia e quella costruita sulla sabbia”, ad indicare che il matrimonio regge solamente quando è costruito su solidi principi morali e cristiani.

Ebbene questi due ragazzi, intelligenti e soprattutto innamorati, mi dissero che sceglievano appunto la pagina sugli “uccelli dell’aria e sui gigli del campo”. Stupito da questa scelta assolutamente insolita, chiesi loro il motivo di questa loro decisione. Ricordo ancora quei due bei volti puliti e sani. Mi dissero: «Vogliamo vivere il nostro domani come una bella avventura, non lasciandoci condizionare dalla carriera, dal benessere, dalle proposte opprimenti della nostra società; vogliamo vivere liberi e felici il nostro amore senza palle di piombo al piede, fidandoci della vita e del domani».

Quando li ricordo sento ancora la gioia di quella confidenza, tanto quei due ragazzi mi sono piaciuti, tanto li ho ammirati!

La vita ci ha divisi. Mi piacerebbe tanto, prima o poi, poterli incontrare e mi piacerebbe ancora di più, che mi confermassero che la loro vita è andata così come l’avevano sognata il giorno delle loro nozze.

Se ci fidassimo un po’ più di Dio, tutto sarebbe tanto più bello.

05.03.2014

Ieri, ultima domenica prima della Quaresima, il cielo era cupo e una pioggia incessante metteva malinconia. Il cimitero è sempre cimitero, però quando ci sono giornate del genere diventa ancor più cimitero!

Nei giorni precedenti avevo sognato per questa domenica un cielo luminoso e l’atmosfera primaverile che avevo intravisto dal pesco in fiore, dalle margherite sui prati di un verde intenso e dalle forsizie che in questi giorni sono esplose come fiammate gialle d’oro genuino. Sognavo un giorno di primavera perché la pagina del Vangelo sugli uccelli che felici danzano nell’aria nonostante non seminino e non abbiano granai, e sui gigli del campo che vestono meglio di Salomone, mi pareva meritasse davvero una cornice bella e luminosa. Invece no!

Però, una volta entrato nella mia amata “cattedrale tra i cipressi”, l’atmosfera si è fatta subito calda ed accogliente e m’è parso che quel clima di intimità, di fede semplice e di fraternità cordiale mi offrisse una felice opportunità di farmi portavoce convinto dell’insuperabile discorso della montagna che Gesù ha pronunciato duemila anni fa, ma che è fresco, convincente e pieno di fascino anche oggi.

Dissi subito che Cristo ci metteva di fronte ad un bivio: o puntare, per vivere una vita felice, sull’avere, sulla ricchezza come garanzia di sicurezza e di benessere, ma che l’esperienza ci diceva fallimentare o accettare il suo invito ad abbandonarci fra le braccia del Padre e fidarci della sua paternità.

Mi venne subito in mente il salmo: “Signore sei tu il mio pastore, guidami tu anche nella valle oscura” e la preghiera del cardinal Newman, convertitosi da vescovo al cattolicesimo: “Conducimi tu, luce gentile”. M’ero fatto, durante la settimana, uno schema per il sermone, però ho avvertito subito il bisogno di lasciarmi andare alla voce del cuore invitando i miei fratelli a vivere la vita come una bella avventura lasciandoci guidare dall’istinto e dall’esperienza del passato che ci rassicura se ci fidiamo del Signore. Egli ci tiene per mano e ci aiuta a superare anche gli ostacoli più preoccupanti e i giorni più bui.

Mi ricordai delle parole della Tamaro, la scrittrice triestina di “Va dove ti porta il cuore” e il cuore, oltre che l’esperienza, mi diceva che soltanto Dio può dare luce, sicurezza e profumo ai nostri giorni.

Sentivo che la proposta di Gesù, di cercare al di sopra di tutto il Regno e la sua giustizia, perché tutto il resto ci sarebbe dato in sovrappiù, era il discorso vero e la via più sicura da seguire.

Le parole mi sono uscite dal cuore come l’acqua da una sorgente fresca, tanto che mi è parso che la mia piccola comunità, almeno in quel momento, sentisse il bisogno di abbracciare la vita e gli uomini con fiducia e facesse sue le parole della compieta “Nelle tue mani, Signore, metto la mia vita”.

Uscendo di chiesa pioveva ancora, ma mi è parso che, nonostante il cielo cupo, negli occhi e nel cuore dei miei fedeli fosse scoppiata veramente primavera. Miracolo della parola di Dio!

04.03.2014

Io non sono di certo aggiornato sulle letture dei nostri ragazzi però, almeno da quanto apprendo dalla stampa locale, pare che il “ministro della cultura” del Comune di Venezia non solo suggerisca, ma voglia regalare ai nostri bambini testi di favole gay perché domani diventino persone aperte ai “nuovi modelli” di famiglia.

Conosco però molto bene le letture che, almeno fino a trenta quarant’anni fa, le maestre e i genitori suggerivano ai ragazzi. Penso che allora i bestseller fossero “Cuore” di De Amicis e “Pinocchio” di Collodi e, un po’ più avanti nell’infanzia, i volumi di Salgari e di Verne. Arguisco perciò che la gente che oggi ha almeno quaranta cinquant’anni debba aver letto Pinocchio. Temo però con poco profitto. Chi non ricorda i suggerimenti furbastri ed interessati dati all’ingenuo burattino di legno da parte del gatto e della volpe, cioè di seminare nel “campo dei miracoli” i suoi zecchini d’oro?

Mi viene in mente tutto questo leggendo questa mattina la cronaca delle prima uscita di Matteo Renzi come capo del Governo. Renzi che ha appena ricevuto da qualche ora il consenso delle Camere, seguendo il suo istinto e le promesse fatte agli italiani, s’è tuffato immediatamente nella “tana” della Lega Nord visitando Treviso, ove ha ricevuto anche dei consensi, ma pure critiche, fischi e riserve da parte di qualche frangia di diverse parti sociali.

Che gli italiani abbiano diritto e dovere di criticare i politici, è più che mai comprensibile, ma che si pretenda che ad un minuto dall’elezione il presidente neoeletto trasformi una catastrofe economica in un paese del Bengodi riesce piuttosto difficile da comprendere. Aspettiamo pure al varco l’ex sindaco di Firenze fra qualche mese, per vedere cosa sa e riesce a fare, però lasciamogli almeno il tempo di tentare un qualche approccio con la difficilissima situazione italiana!

Aggiungo poi che soltanto Pinocchio ha creduto al “campo dei miracoli” dove il gatto e la volpe (il nome attuale mettetelo voi) gli dicevano che avrebbe moltiplicato i suoi zecchini. A meno che qualcuno non creda ancora alla bacchetta magica o si fidi dell’ultimo millantatore da fiera, credo che perfino l’ultimo allocco sappia che bisogna lavorare di più e meglio, bisogna esser più sobri e aver meno pretese, bisogna tagliare le unghie ai ladri e pigliare a calci nel sedere i fannulloni, i menacarte e gli arruffapopoli.

Io spero che a differenza di Pinocchio Renzi e la nostra gente non tengano conto delle pretese dei furbastri, non piantino i talenti nel campo delle illusioni e delle chimere!

02.03.2014

In quasi tutti i periodici c’è una rubrica che pressappoco porta come titolo “Lettere al direttore”. Non sempre è il direttore stesso che risponde alle richieste, ai suggerimenti o alle proteste dei lettori; spesso è un giornalista piuttosto brillante che ha questo compito.

Quando ho un momento di tempo io leggo questa rubrica del Gazzettino, dell’Avvenire, di Famiglia Cristiana e degli altri periodici che seguo in qualche modo. E’ quanto mai interessato a conoscere il parere dei miei concittadini.

Spesso chi scrive segue con passione qualche problema e scrive al giornale quasi per tentare di convincere anche gli altri della validità della sua tesi. Spesso si tratta di persone intelligenti, brillanti e soprattutto “libere”. Già i romani affermavano “Tot capita tot sententia” che si può tradurre liberamente “a questo mondo ci sono tanti pareri quante sono le persone ed ogni parere è un apporto per una soluzione positiva”. In Italia poi, patria dell’individualismo, questa sentenza è persino esageratamente modesta.

Noi, ne “L’Incontro” non abbiamo questa rubrica a motivo dello spazio e soprattutto perché manca l’esperto per le risposte. Però questa volta ritengo di fare una qualche osservazione su una lettera giuntami l’altro ieri perché l’argomento mi interessa abbastanza: si tratta di una signora settantenne che dice di leggere spesso il nostro periodico, di apprezzarlo e di stimarmi. Avendo ravvisato in un numero pregresso del periodico qualche mia battuta un po’ sorniona e critica su certe persone che pare abbiano un po’ esagerato con gli animali, si lancia in un discorso di quattro fitte pagine per difendere queste creature, per invitare i cittadini a rispettarli e per condannare chi non se li prende a cuore.

Questa signora non nasconde il desiderio che io pubblichi la lettera sperando di poter “catechizzare” i concittadini su questo argomento. La cosa non mi è possibile, ma desidero far sapere a questa signora e ai lettori che io condivido il suo invito e la sua deprecazione verso chi fa soffrire queste creature e l’assicuro che, essendo un ammiratore della cultura indù e soprattutto di san Francesco non mi permetto di uccidere neanche un moscerino e rimprovero suor Teresa quando scopa via le formiche dal pavimento di casa.

Detto questo però confesso con altrettanta franchezza che amo e mi preoccupo più degli uomini che degli animali, non condivido l’atteggiamento di chi spreca troppo tempo e denaro per loro e soprattutto chi tenta di far vivere agli animali una vita che non è conforme al loro istinto.

Confesso pure a questa cara signora che mi vengono i brividi quando vedo la pubblicità di certi alimenti per cani e gatti, quando constato ogni giorno che vi sono tante persone che apprezzerebbero anche un cibo meno pregiato.

27.02.2014

Ricordo di aver sentito, anni fa, una sentenza che mi ha fatto riflettere e che ritengo contenga tanta saggezza e verità: “La peggiore democrazia è sempre preferibile alla migliore dittatura”. Ci credo!

E’ pur vero che ogni tipo di democrazia ha sempre tanti limiti. Basti pensare alle presunte “democrazie” di tipo marxista o a quelle assembleari come quelle della Svizzera, che ricorrono ai referendum anche per motivi poco consistenti e che lasciano passare anche soluzioni egoiste, come l’ultima sull’ingresso di lavoratori stranieri. Pure la democrazia degli Stati Uniti ha i suoi limiti, perché i risultati delle votazioni subiscono pressioni non indifferenti dai dollari profusi da lobbies interessate. Quanto alla nostra democrazia s’è impantanata in un parlamentarismo fatuo e inconcludente.

Però se questi sistemi di governo tipici delle democrazie occidentali si confrontano con le dittature di Hitler, Stalin, Mussolini, Castro, Mao Tse-Tung e degli altri piccoli o medi satrapi dell’Africa, dell’America latina o dell’Asia, esse risultano veramente qualcosa di splendido e meraviglioso!

Faccio questa premessa perché un paio di giorni fa la televisione ha trasmesso la consultazione di Renzi a Grillo del Movimento Cinque Stelle, per la costituzione di un nuovo Governo.

La trasmissione mi ha provocato un brivido di angoscia. A parte la maleducazione di questo ciarlatano da circo, l’arroganza e la volgarità e i suoi sproloqui, ho avvertito la chiara premessa del potenziale dittatore. Da Hitler agli altri campioni di dittatura che ho elencato, tutti hanno cominciato come Grillo e Casaleggio, sua anima nera.

Questa gente intollerante e piena di sé, che sa tutto, vuole rivoluzionare tutto, far posto o “al sole dell’avvenire” o anche a qualche altro non precisato paradiso terrestre, che rinuncia a confrontarsi con gli altri e che per raggiungere il suo obiettivo è disposta a tutto, che butta fuori senza pietà chi dissente minimamente da loro, mi fa veramente paura.

La situazione sociale in Italia è la peggiore che si possa immaginare perché la gente non ne può più di chiacchiere, di promesse, di compromessi e di enunciazioni inconcludenti dei nostri politici. Perciò è più che mai propensa a sperare in qualcuno che rinnovi radicalmente la cosa pubblica del nostro Paese.

Sono certo che forse anche molte persone oneste, che stimo, hanno dato il loro voto a Grillo o sono propense a darlo e, appunto per questa stima che provo per loro, li avverto che il comportamento di questo triste figuro è purtroppo la premessa per una dittatura di cui c’è d’aver paura.

Ora che ho detto queste cose per tempo mi sento più tranquillo con la mia coscienza.

24.02.2014

Tra lo staff di Giletti, che conduce la rubrica “L’Arena” del primo pomeriggio della domenica, c’è anche un comico, o perlomeno uno che ha uno spiccato senso dello humour, che ogni tanto salta fuori con delle battute sarcastiche che fanno spuntare un sorriso anche nelle occasioni nelle quali si trattano i drammi più gravi e dolenti del nostro Paese.

Un paio di domeniche fa in questa trasmissione si trattava del patrimonio immobiliare del Comune di Roma ed in particolare delle case che l’amministrazione civica della capitale affitta presso una società per offrirle poi a prezzo calmierato ai cittadini meno abbienti.

Ha tenuto banco, per alcuni giorni, la notizia che una certa signora aveva affittato in questi anni ben milleduecentoquarantatré appartamenti al Comune senza pagare un centesimo di tasse. A Roma hanno retto il Comune “il Centro”, “la Destra” e “la Sinistra”, ma nessuno si è accorto di questa truffa e quindi si è parlato di multe e di condanna. Al che è saltato fuori il comico, proponendo che la signora sia condannata a partecipare a tutti i consigli di condominio.

Comunque, a parte gli scherzi, le amministrazioni comunali delle grandi città sono tutto fuorché delle amministrazioni, brillano soprattutto nella capacità di sperperare. Quando nel sessantotto con i miei ragazzi del “Gruppo del martedì” ci battemmo per la demolizione delle baracche di Ca’ Emiliani, nei rapporti avuti con i relativi assessori risultò che il Comune di Venezia non aveva neppure un archivio con l’elenco aggiornato di tutti gli alloggi che possedeva.

Qualche giorno fa “Il Gazzettino” ci ha informato che la nostra stessa amministrazione, per far cassa ed arrivare ad avere un bilancio in pareggio, ha messo in vendita un numero consistente di appartamenti che un tempo aveva concesso ad affitto agevolato e che ora venderà a metà prezzo, probabilmente agli stessi inquilini che trenta-quarant’anni fa hanno beneficiato dei soldi della comunità ed ora, a differenza degli altri cittadini, avranno un’ulteriore agevolazione.

Ogni qual tratto viene a galla, sulla stampa cittadina, lo scandalo delle “casette” dei Sinti di Favaro i quali, pur avendo affitti irrisori, spesso non pagano né la pigione né la luce elettrica.

Le esigenze dei cittadini sono in verità molteplici e spesso essi s’accorgono soltanto di ciò che pagano e quasi mai di quello che prendono; rimane il fatto che, ad eccezione di qualche piccolo Comune amministrato con un’economia da famiglia, moltissimi sono dei veri colabrodo. Tanto che spesso mi verrebbe da augurarmi che i Comuni appaltassero a società più serie la loro amministrazione.

07.02.2014

So che parlare di politica, specialmente per un prete, è assai pericoloso perché l’adesione ad una linea politica spesso è qualcosa di misterioso, talvolta persino irrazionale. Io ho confessato più di una volta che mi vien persino da invidiare i fanatici (che è tutto dire), perché almeno loro pensano di avere certezze e verità tali che li preservano da dubbi e da incertezze.

Onestamente non è che non abbia a livello sociale qualche verità, o meglio qualche valore in cui credo, però sapendo che esso perché incida nell’assetto sociale deve concretamente esser calato in un movimento e in un organismo di partito, mi trovo in terribile imbarazzo nell’orientarmi verso scelte valide e razionali.

Quando ero ragazzino, avendo un papà che per De Gasperi e la Democrazia Cristiana avrebbe dato la vita, ero tranquillo perché ero convinto che il partito che ufficialmente riuniva i cattolici e dichiarava di difendere e proporre valori cristiani, rappresentasse in assoluto il bene e il positivo. Ma poi crescendo, le cose si sono complicate a non finire e cominciarono i dubbi, le perplessità che mi hanno accompagnato fino ad ora. Ancor oggi sono convinto di dovermi far rappresentare da qualcuno che creda e rispetti la persona, che sia preoccupato soprattutto per le classi più fragili, che sia impegnato a produrre ricchezza per poi dividerla equamente tra i cittadini, che rifiuti uno Stato burocratico farraginoso che mortifica l’iniziativa privata, che accetti l’economia di mercato (corretta però, che non strozzi i cittadini più deboli, che difenda la libertà del cittadino, che combatta i parassiti, gli approfittatori e i ricchi che vivono di rendita senza impegnarsi).

Ma mi domando chi in Italia, in questo momento, sia disposto e sia capace di far tutto questo. Ho sperato in Monti, poi in Letta, poi in Renzi, ma mi pare ora che anche lui rappresenti un partito ormai simile alla DC del tramonto, composto da una serie di correnti contrapposte.

Da un paio d’anni s’è affacciato alla ribalta della politica Grillo, con le sue “Cinque stelle” e in poco tempo ha fatto fortuna. Ho potuto notare anche in questo movimento persone preparate, decise, intelligenti, soprattutto che dichiarano di volere una società nuova; ma quale, con quali programmi, con quali valori?

Io poi sono preoccupato del diumvirato Grillo-Casaleggio; sbraitano da mane a sera contro tutto e contro tutti, non permettono una dialettica e qualsiasi confronto con gli altri, ma anche tra di loro, non si spiegano su che cosa vogliono e soprattutto si chiudono “in conclave” col relativo “extra omnes” ed impegnano i loro adepti al segreto, peggio dei cardinali di Santa Romana Chiesa.

Tutto questo poi, nella classe politica, si svolge tra bagarre, manfrine, proposte e controproposte, compromessi e ricatti, mentre il Paese affonda e disprezza ogni giorno di più i protagonisti di questa tragicommedia.

L’Italia sta affogando ed io con essa. Spero solo che il buon Dio ci metta la sua mano perché non affondiamo miseramente.

06.02.2014