Autore: Don Armando Trevisiol

Ogni tanto il mio vecchio insegnante di filosofia offriva a noi liceali del seminario delle lezioni brillanti. Monsignor Vecchi era un docente valido ma discontinuo; talvolta tirava a campare, talvolta si lasciava, forse coscientemente, “fuorviare” da noi, che temevamo che corresse troppo col programma e perciò lo sospingevamo sul terreno scivoloso dell’arte, un settore che egli amava quanto mai. Però, abbastanza di frequente, quando aveva la giornata giusta, o gli capitava di trattare un argomento che gli era congeniale, era veramente un “maestro” che incantava e si faceva ammirare.

Ricordo una sua lezione sul nominalismo; pur avendo dimenticato gli agganci e i riferimenti inerenti alla storia della filosofia, mi sovviene forse l’aspetto più banale. Monsignore affermava che spesso certe parole o certe definizioni non sono, in realtà, il segno vero, ossia non rappresentano in maniera adeguata la realtà.

Ho capito questa lezione, talvolta a mie spese, durante la mia lunga vita. Ci sono delle parole, forse le più importanti, che spesso sono ambigue. Ad esempio: amore, libertà, proletariato, democrazia, giustizia, bellezza. Perciò è necessario che spesso ci si metta d’accordo su quello che si intende dire con un certo termine.

Mi son fatto questo discorso ed ho riflettuto su questa questione qualche tempo fa, quando alcuni amici mi accusarono di essere di destra e, dopo pochi giorni, altri amici mi definirono di sinistra. Una volta per tutte desidero dichiarare pubblicamente che io sono per chi si fa carico dei più deboli e bisognosi della società, di chi rispetta la  dignità e la libertà della persona, di chi propugna la giustizia, la pace e la libertà, di chi garantisce al credente di impostare la sua vita ed educare i suoi figli come crede giusto, di chi concepisce lo Stato a servizio dei cittadini e non viceversa, di chi è capace di produrre ricchezze per poterle dividere, di chi tenta che i lavoratori siano compartecipi degli utili delle imprese, di chi esige che ogni cittadino faccia seriamente il proprio dovere, di chi condanna i cittadini violenti che distruggono i beni altrui.

E potrei aggiungere qualche altra cosa, ma qui mi fermo! Non mi interessa assolutamente che a portar avanti questi valori sia la destra o la sinistra, io parteggio e voterò chi, perlomeno, si avvicini a questo programma, sia egli bianco, rosso, nero o verde. E a tutti dico: «Definitemi pure col termine che volete, io sono questo e basta!»

Credo che nessuno possa dire che io sia tenero con la classe politica. Talvolta una parte mi ha accusato di non essere abbastanza critico nei riguardi dei suoi avversari, spesso sono quelli di destra a farmi questa osservazione e talaltra sono quelli di sinistra a dire che sono troppo comprensivo con la destra.

So che è ben difficile stare “super partes” perché tutti ti “strattonano” a loro vantaggio; di certo però è che io cerco di non essere di nessuno, perché voglio stare a tutti i costi con i più deboli, i più poveri e quelli che contano meno nella nostra città.

Ho sempre ammirato don Milani quando dice a Pipetta, comunista convinto: «Io sono sulle barricate con te, caro amico, sappi però che quando la tua parte calpestasse i diritti dell’altra parte, io ti tradirò perché mi sei caro, però m’è più caro il bene di tutti». Molto probabilmente don Milani si rifaceva alla massima antica “Amicus Plato, sed magis amica veritas!”

Anch’io condivido la tesi di Platone, però ammiro e scelgo sempre la verità! Qualche settimana fa però mi sono alquanto rappacificato con i politici veneziani. Prima Ordigoni, il sindacalista che ho avuto come parrocchiano a Carpendo, non si lasciò condizionare da certe dimostrazioni plateali da parte di chi era solamente preoccupato del proprio vero o presunto interesse, poi l’intero Consiglio comunale, senza distinzione di sorta e a tambur battente ha approvato all’unanimità la variante che permette la prosecuzione dei lavori del cantiere che sta costruendo il “don Vecchi” di Campalto.

Il voto bipartisan mi fa sperare che sulle cose necessarie per il bene della collettività, anche i politici lavorino concordi per il bene di tutti.

Io non dedico, in maniera formale, molto tempo alla meditazione, pur confessando che da mane a sera e talvolta pure in maniera tormentata, non faccio altro che rimuginare le problematiche di ordine religioso.

Al mattino, dopo la recita faticosa del breviario, medito su un passo della Bibbia, attualizzato da cristiani appartenenti ad ogni continente, che si riconoscono nella confessione cristiana della Chiesa metodista.

La paginetta dell’opuscolo bimestrale è scritta da cristiani comuni, uomini e donne di tutti i ceti e di tutte le età, i quali coniugano con semplicità le situazioni concrete in cui vivono con la Parola del Signore e si lasciano illuminare e condurre da essa. Solitamente si tratta di riflessioni elementari, ingenue, di interpretazioni letterali della Parola del Signore. Quindi niente di teologicamente macchinoso, complicato e sublime, ma confidenza di gente che si lascia guidare per mano dalle parole della Scrittura.

Talvolta si tratta di riflessioni toccanti ed originali, talaltra invece di applicazioni un po’ posticce e di carattere emozionale. Sempre però, anche se non condivido il modo letterale di interpretare i singoli passaggi della Bibbia, traducendoli in una linea di condotta o in una lettura degli eventi, sempre mi edifica e mi commuove il fatto che questa gente mostri di fidarsi totalmente nel buon Dio e di lasciarsi condurre per mano da lui.

Da queste letture ho sempre l’impressione di una Chiesa con una fede viva e fresca, però che mantiene la sensibilità e il modo di vivere la religiosità propria di qualche secolo fa e che non s’è sufficientemente preoccupata di dialogare con la cultura e la sensibilità della società contemporanea. Ho l’impressione di comunità cristiane avulse dal nostro mondo.

Uno dei tanti problemi della fede, che pare non compreso e meno ancora risolto, è che l’amore e il pensiero del Signore può vivere ed essere significativo ed efficace solamente quando rivela e si manifesta mediante il cuore e il pensiero dell’uomo del 2011 e non quello dei secoli scorsi, quando è avvenuta la riforma. Noi cattolici abbiamo tanti problemi aperti, ma mi pare che i cristiani delle varie Chiese dallo scisma ne abbiano più ancora.

Io credo di avere la sindrome di un’anziana pittrice della nostra città. La signora Rita Trotter Cumani era un’artista di notevoli qualità, le sue tele superavano sempre la soglia dell’armonia e della poesia, soprattutto per il dosaggio attento ed appropriato del colore.

La caratteristica che la contraddistingueva era l’uso del rosso in tutte le sue tonalità. Nella vastissima collezione di quadri presenti nella galleria del “don Vecchi” abbiamo una decina di opere di questa pittrice che un giorno, di fronte alla mia osservazione sul tanto uso, quasi ossessivo del colore, mi confidava in maniera un po’ sorniona che se anche avesse intinto il pennello nel verde o nel blu della tavolozza esso avrebbe finito per dipingere la tela di rosso.

Io, per certi versi, le assomiglio: posso riflettere e parlare di un qualsiasi argomento d’ordine religioso, ma alla fine vado a parare sulla verità che la fede, da qualsiasi angolatura l’affronti, mi porta a concludere che Dio ha come unico obiettivo quello di aiutare l’uomo ad avere sempre una più alta qualità della vita.

Per Natale ho avvertito l’irrefrenabile bisogno di affermare che il mistero del “Verbo” incarnato non fa altro che condurci a comprendere che Dio lo possiamo trovare, amare e servire solamente nell’incontro estasiato con la magnificenza impressa da Dio nel volto, nel cuore, nel pensiero e nei drammi della persona umana.

Durante il sermone, forse tra la sorpresa e lo stupore della folla che gremiva la mia chiesa tra i cipressi, affermai: «In voi scopro con meraviglia ed incanto il volto del Salvatore. Voi siete il mio Gesù!»

Se c’è una cosa che mi dà ebbrezza è quella di scoprire nell’uomo, seppur povero e fragile, il tocco di Dio, il segno della sua sapienza e del suo amore. Vi confesso poi che sono molto felice di essere condizionato da questa sindrome che è certamente in controtendenza col modo di pensare la religione oggi.

Bravo Patriarca! Apprendo sempre più spesso dalla cronaca – non solo dalla stampa cittadina, ma anche da quella nazionale – che il nostro Patriarca interviene, con sempre più frequenza, sulla situazione sociale del nostro Paese con prese di posizione sagge, stimolanti, libere e condivisibili.

Recentemente ho ammirato un intervento in cui il nostro Patriarca ha detto chiaramente agli amministratori dei vari livelli della cosa pubblica: «Datevi da fare, intervenite tempestivamente; il Paese ha urgenza d’aver indirizzi, soluzioni e provvedimenti; non rimandate alle calende greche quello che dovete e potete fare subito!»

Purtroppo le amministrazioni dello Stato, ma anche delle Regioni e dei Comuni hanno dei ritmi lenti, farraginosi ed interminabili, per cui arriviamo sempre tardi, troppo tardi per le dinamiche di questa nostra società che non ammette ritardi.

Mi pare che da un lato le leggi debbano essere semplificate e dall’altro lato gli operatori pubblici debbano diventare più coraggiosi anche a rischio di qualche critica o di qualche indagine. Chi pretende certezza, sicurezza personale, garanzie burocratiche e teme il giudizio dell’opinione pubblica, non è certamente atto a governare.

In questi giorni sto vivendo in prima persona un “problema”. La vecchia cappella del cimitero è sporca, annerita dal fumo delle candele e perciò ha bisogno di una ridipintura. La Veritas non ha fondi e pare abbia ben altro da pensare.

Un paio d’anni fa un signore s’era offerto di darle una mano di bianco, ma poi ci ha rinunciato perché non intendeva avere difficoltà ulteriori al suo impegno. Un paio di settimane fa un altro imprenditore, vedendo lo stato veramente miserevole in cui è ridotta la chiesetta dell’ottocento, che non ha pretese artistiche di sorta, s’è offerto ufficialmente di farlo a proprie spese ingaggiando un’impresa in piena regola. Per portare avanti questa offerta sta affrontando un vero percorso di guerra e tutto perché il funzionario teme una qualsiasi responsabilità! Con questa mentalità burocratica certamente non si risana il Paese!

Lo scorso anno me l’ero presa con Casini e l’UDC perché ero convinto che rimanendo dentro al Polo della Libertà avrebbe potuto influire positivamente sul partito del governo, portando avanti, all’interno di esso, alcune istanze fondamentali della visione della vita da parte dei cristiani.

A questa convinzione s’aggiungeva la sensazione che con la pretesa di formare l’ipotetico terzo polo al centro dello schieramento politico, Casini e i suoi volessero “fare i furbi” tentando di governare il Paese ricattando o ammiccando ora con la “destra” ed ora con la “sinistra”, finendo per imporsi con una piccola minoranza come avvenne con i socialisti al tempo di Craxi.

Scrissi, come il mio solito, le mie riflessioni, come credo abbia diritto di fare ogni cittadino. Invece no! Apriti cielo! Ad uno ad uno vennero a trovarmi i vari apparati della municipalità, del Comune e della Provincia di quel partito, affermando che essi erano gli unici cattolici impegnati a difendere i valori cristiani tra l’indifferenza della Chiesa e della gran parte dei preti che facevano le bave per la “sinistra”. Alcuni degli incontri di questi concittadini mi parvero perfino patetici, pur sembrandomi convinti e seri nella loro crociata.

Ora mi capita di dovermi ricredere su certi giudizi espressi un tempo, forse in maniera un po’ avventata e poco documentata. A mettermi in crisi è stato lo stesso Casini, che mi pare abbia “tradotto” la sua proposta di promuovere un governo della nazione, dichiarando che avrebbe appoggiato e votato tutti quei provvedimenti che erano condivisibili. Mi pare che questa sia la strada giusta: la maggioranza tenga conto del pensiero della minoranza ne recepisca nelle leggi i contenuti positivi. E la minoranza faccia lo stesso, votando tutto ciò che può fare il bene della nazione e non del proprio partito.

Mi pare che questa scelta sia denominata “bipartisan” e sia praticata dalla Germania, dagli Stati Uniti e dall’Inghilterra. Bene Casini! Se le cose stanno proprio così ha il mio consenso e il mio applauso perché finalmente apparirebbe all’orizzonte del nostro Paese un politico saggio.