Mese: Ottobre 2009

Tantissimi amici, sia laici che preti, sono andati in pellegrinaggio a Medugorje in Croazia, mi hanno parlato con grande entusiasmo dell’impatto di emotività spirituale provato in quel luogo in cui la Madonna si dice sia apparsa, ed appaia ancora, ad un gran numero di persone.

Talvolta mi è pure capitato di leggere degli editoriali interessanti in un periodico, stampato in una infinità di copie anche in Italia, di un giornalista di prestigio che ha totalmente sposato quella causa.

Io ho un sacro rispetto per la pietà popolare, facendo mio quel detto: “Vox populi, vox Dei” la voce del popolo è la voce Dio però debbo confessare che quelle apparizioni avvenute in quel brullo e sperduto paese dell’ex Jugoslavia, non mi abbiano convinto più di tanto.

Debbo pure confessare che da un lato pur avendo un sacro rispetto per l’entusiasmo e per l’impatto emotivo molto forte in chi va a Medugoeje, ho sempre avuto una posizione di reticenza e di riserva nei riguardi di questo evento.

Questa cautela e questa riserva l’ho avuta per le apparizioni di Schio, per la Madonna delle lacrime di Siracusa, l’ho avuta perfino per Lourdes per molti anni.

Ho sempre avuto paura che tutto finisca in una bolla di sapone, o che si riduca in un pietismo esasperato o ad un fanatismo magari inconscio che si trasmette sotto l’esaltazione mistica di qualche esaltato.

Una volta mi è capitato di andare alle “tre fontane” di Roma e sentire una donna di Trastevere gridare esaltata perche sentiva un profumo, a suo dire molto forte, mentre io sentivo solamente l’odore rancido di tanti fiori che stavano marcendo.

Io non ho potere di dar giudizi su Medugorje però i preti che conosco che disubbidendo ai vescovi organizzano pellegrinaggi in quel luogo mi sono sempre sembrati zoppi di quella gamba, le grosse riserve dei vescovi, i personaggi a cui la Madonna sarebbe apparsa e apparirebbe tutt’ora, la banalità dei messaggi “celesti”, i frati fautori dell’evento che mi sembrano piuttosto esaltati, ora poi la riduzione allo stato laicale di uno tra i preti protagonisti, aggiungono riserva a riserve; concludendo, preferisco la spiritualità pacata, sostanziosa e tranquilla del Vangelo, che ho l’opportunità di contattare in ogni momento senza fare tanta strada per sentire verità sensate e sostanziose.

Più volte ho espresso la preoccupazione che gli ex comunisti, che notoriamente sono più organizzati di quelli provenienti dalla Margherita, che sono stati formati ai principi della democrazia proletaria, finiscano per non dare rappresentanza politica ai cattolici di sinistra.

Da quel po’ che riesco a cogliere, questo problema è già ben presente a livello del nostro Comune.

Pur essendo ora assai difficile cogliere segni esterni di appartenenza politica, come quando un tempo lo scudo crociato e la falce e il martello identificavano, con estrema facilità, gli appartenenti all’uno o all’altro schieramento, ora lo scoprire la matrice laica o cattolica diventa ulteriormente complicato, perché sono scomparsi i supporti ideologici, i politici si qualificano di volta in volta dalle loro prese di posizione nei riguardi di singoli problemi emergenti, quali: la pillola del giorno dopo, il ruolo degli insegnanti di religione nella scuola di Stato, la liceità o meno di far morire di sete e di fame le persone in stato vegetativo ecc.!

Insomma ci troviamo in un bell’imbroglio che pone le stesse difficoltà di una sciarada che soltanto i più intelligenti o i più informati riescono a risolvere.

Se qualcuno mi chiedesse se la Rosy Bindi sia una parlamentare cattolica che propone i valori cristiani o se Franceschini sia di Lotta continua o un ex democristiano fautore della pace e della convivenza fra le culture e le religioni diverse, mi troverei seriamente in estrema difficoltà.

Questo per quanto riguarda il PD, ma le difficoltà non sono minori per il PdL che ha imbarcato, non si sa perchè, quella banda di radicali che vociano, protestano e tentano di imporre, come se fossero gli unici detentori della verità e della democrazia, le loro idee spesso balorde e strampalate. Per non parlare di Di Pietro o della Lega, specie il primo non mi pare sia molto tenero con le istanze della chiesa, i secondi poi, che pare abbiano un fiuto particolare per intercettare gli orientamenti della gente, perciò sono più preoccupati di raccogliere voti piuttosto che perseguire i valori della persona, della giustizia e della pace.

Pare che oggi ai cristiani sia offerta solamente la possibilità di morire per impiccagione piuttosto che per fucilazione!

L’orizzonte è piuttosto buio e poco allettante per chi sogna che la proposta di Cristo sia presente ed animi la società del nostro tempo.

Ogni tanto mi pare di fare delle “scoperte” che altri magari hanno già fatto da tempo. Però anche in questo caso mi rimane il gusto della scoperta!

Il governo, che ormai guida il Paese da un anno, ci ha offerto qualche volto, ma soprattutto qualche personalità, che non appartiene alla vecchia galleria di facce e di persone un po’ incartapecorite di cui sappiamo tutto. I vecchi protagonisti della seconda Repubblica, sono tutte personalità ormai scontate, puoi già in partenza conoscere la posizione che andranno a prendere e che cosa diranno in certe circostanze: i discorsi di D’Alema, Casini, Berlusconi, Franceschini, Bersani e qualche altro sono tutti prevedibili perché ripetono la parte da tempo e si rifanno allo stesso copione. A costoro però si sono aggiunti, con l’ultima infornata, alcuni altri protagonisti della politica italiana quanto mai interessanti come attori della commedia del Bel Paese; ad esempio Castelli, con la sua battuta arguta, ironica, di sfida che non molla mai l’osso ed irride l’avversario. Alfano ministro della giustizia, intelligente, con la battuta pronta, cortese ma affilata e tagliente.

La mia curiosità e quindi la relativa scoperta, si era però puntata sulla Gelmini. Questa ragazza dal volto e dal portamento pulito, determinata, quasi mai polemica, di una eleganza sobria, però sempre decisa a puntare sull’obbiettivo, serena e forte.

Mi hanno detto che è una personalità espressa dal Movimento di don Giussani e più ancora che è una Memores Domini, ossia una creatura consacrata che fa il suo mestiere per vocazione, per missione non per carriera.

Io ho avuto modo di conoscere qualche altra ragazza di questo movimento religioso e mi pare che la Gelmini ne abbia tutte le caratteristiche.

Non sempre ho condiviso tutto di questo movimento ecclesiale, ma sarei molto felice se le cose stessero così; ciò significherebbe che la chiesa italiana sta già preparando ed è quasi arrivata ad esprimere uomini e donne di governo per la nuova società e questa è già una gran bella notizia!

E’ vero che anche la Bindi pare provenga da un gruppo del genere, ma anche nel mondo religioso c’è gruppo e gruppo, chi chiude il passato e chi apre il domani. A me pare che la Gelmini apra il domani!

C’è un signore, che nella mia immaginazione mi pare abbia qualcosa in comune con il “sindaco santo”, Giorgio La Pira, che milita nel partito di Di Pietro. Un partito che non sono ancora riuscito ad inquadrare nella mia modestissima e precaria cultura politica, fondato da un ex pubblico ministero, che conosco ancora meno, e che è uscito dalla magistratura giustificando il suo abbandono della toga con una frase che mi rimane ancora misteriosa: “Tutti mi strattonavano per la manica!”

Ma veniamo alla persona che mi ha fatto e mi continua a far pensare per una sua frase, che fra qualche riga citerò perché mi ha stupito quanto mai. Questo signore che considero mio amico, di cui ho stima per la sua attività irrefrenabile ed assillante, per il prossimo, per la sua fede, per il suo impegno faticoso in una situazione familiare grave che ha alle spalle e per il suo impegnarsi su tutti i fronti facendosi coinvolgere da richieste pressanti e continue.

Mi pare che a questo suo servizio civile aggiunga una vita modesta; ho poi la sensazione che tragga ben poco profitto economico dal suo servizio di operatore sociale e di assessore in un ente pubblico fino all’altro ieri.

Ebbene questo signore, parlando un giorno dei vari protagonisti della politica locale, mi confidava: “Credo che io sia tra i pochi, se non l’unico uomo che fa politica, che esercita ancora un mestiere! Nessuno dei miei colleghi esercita ancora una professione, tanto che debbono essere rieletti se vogliono campare!”

La cosa mi impressionò, tanto da farmi concludere un po’ sommariamente e con un pizzico di cattiveria: la politica è il mestiere di chi non ha mestiere!
Ciò è certamente grave, ingeneroso ed anche un po’ tragico!

Siamo ben lontani dal vecchio Cincinnato di romana memoria, che disse: “Se avrete ancora bisogno di me, venite a cercarmi nei campi, perché ritorno a fare il contadino!”

Far politica è per me un’attività nobile, meritevole, importante, a patto che non produca troppo denaro per chi la fa, e non costringa le persone ad andare contro coscienza!

Se un politico non sa far altro, questo è un grosso pericolo!

Qualche settimana fa è morto, stroncato da un ictus, mio cognato Amedeo. Prima che dalla perdita del marito di mia sorella sono stato colpito dalla scomparsa del compagno di giochi della mia infanzia.

Una folla di ricordi sono tornati a galla nella mia memoria, ricordi che pensavo d’aver sepolto nell’oblio ormai da quasi settant’anni. Invece no!

Nella periferia del mio paese eravamo una bella “banda” di bambini e di bambine; si giocava ai banditi, correndo e nascondendoci tra i filari di granoturco. Ricordo l’osservatorio che avevamo costruito ad un paio di metri di altezza, su un vecchio olmo, vicino casa, la rete di telefoni che avevano come filo conduttore una specie di liana vegetale che infestava i campi e come apparecchio ricetrasmittente i coperchi delle scatolette di lucido per scarpe!

Un primo malanno capitatogli trent’anni fa, aveva ridotto, pian piano, alla carrozzella il bravissimo capomastro, lavoratore capace e generoso.

Fortunatamente la Provvidenza mi ha permesso di poterlo accogliere, assieme alla moglie, al don Vecchi, una decina di anni fa. Lui ha legato immediatamente e ogni pomeriggio “dava spettacolo” giocando a carte assieme ad un gruppetto di coetanei e coetanee.

Non appena si apriva il tavolo del gioco, si formava immediatamente un vasto crocchio che partecipava per l’uno e per l’altro dei contendenti e così tutti i pomeriggi dalle 17 alle 19.

I nostri rapporti sono sempre stati cordiali, ma senza troppe confidenze ed intimità; noi gente di campagna siamo schivi, riservati e gelosi dei nostri sentimenti.

Il giorno del funerale è stato il giorno più luminoso della sua vita: la folla degli amici, dei compaesani, dei residenti al don Vecchi e della “stirpe”,

Gli interventi dei figli, affermati professionisti, mi è parso di scoprire valori che mi erano sconosciuti fino al momento della sua morte, tanto che ora scopro una immagine positiva e più bella di quella pur valida che avevo prima!

Ancora una volta la natura e la Provvidenza tentano di insegnarmi ad apprezzare e valorizzare tutto quello che si dà per scontato e che invece è dono autentico del Signore!

Questi pensieri sono nati nel mio spirito in prossimità dell’epicentro delle ferie estive: ferragosto; precisamente il 10 agosto, giorno in cui la chiesa ricorda San Lorenzo martire.

Al mattino ho ascoltato, come all’inizio di ogni giorno, la rubrica del “Santo giorno”, tenuta da un vescovo della Curia romana. Penso che la Rai dia al commentatore circa un minuto ed in un minuto ci stanno ben poche notizie e meno ancora commenti!

L’eccellentissimo presule ricordò che Lorenzo era un diacono, amministratore della carità della chiesa di Roma, ricordò che, all’invito del prefetto di consegnargli l’indomani i tesori della chiesa, Lorenzo gli presentò una folla di derelitti, e per questo atto irrispettoso e deludente per il funzionario pubblico, lo condannò alla terribile morte d’essere bruciato sulla graticola.

Il cronista ci risparmiò la solita battuta della tradizione: “Voltami dall’altra parte che da questa sono già cotto!”

La televisione dedicò qualche attimo alla diceria popolare “delle stelle cadenti” ma nulla più.

Con quattro parole s’è voltato pagina Io però non sono riuscito a voltar pagina tanto facilmente perché non mi sono liberato tanto presto dall’ immagine ormai dimenticata e non sufficientemente perseguita “delle ricchezze della chiesa”.

Ho trovato un po’ di sollievo al pensiero che da novembre, potrò dedicare ogni centesimo che non chiederò per la chiesa del cimitero, dal costo preventivato di cinque milioni di euro, al don Vecchi di Campalto per alloggiare altri 60 poveri vecchi di Mestre.

Mi è rimasto però nel cuore la spina di non saper orientare il mio popolo cristiano a ritenere ricchezza la povertà dell’ultimo!

Alla notte dormo sempre molto poco e sempre più male. Vado a letto sempre più tardi e mi pare che non arrivino mai le 5,30 del mattino, l’ora in cui mi alzo.

Forse sbaglio comunque verso le 13,30, ora in cui rientro nel mio alloggio dopo il pranzo consumato con i miei anziani coinquilini, mi siedo in divano con l’intenzione di schiacciare un pisolino di recupero.

La televisione ha la capacità di addormentarmi; normalmente mi risveglio mentre la televisione, che rimane aperta, presenta da qualche tempo un nuovo programma. Conduce la rubrica uno sbirulino di ragazza, un po’ sofisticata, che cambia vestito ogni giorno, ma che è veramente intelligente e bravina.

Il programma consiste in una specie di processo con tanto di giudice, di giuria popolare, di avvocati e soprattutto dei due litiganti che sempre sono marito e moglie o un uomo e una donna che sono appartenenti alle infinite varianti del convivere familiare: sposati in chiesa, in municipio, divorziati, risposati.

I motivi del contendere sono svariatissimi: denaro, educazione dei figli, separazioni, affido dei minorenni.

Normalmente si tratta di coppie o meglio di ex coppie o in procinto di separazione, giovani, intelligenti, agguerrite e con grande facondia e dialettica, spesso appassionate nella difesa della propria tesi e nello sforzo di combattere la tesi dell’altro.

Non ho ancora capito se il giudizio sia un vero giudizio, oppure una costruzione scenica, comunque il dibattito e la passione sono vere.

La rubrica mi interessa, però mi deprime, mi sconforta; siamo allo sfascio della famiglia, al disastro più completo.

La semina dei radicali, dei liberali, della sinistra è stata veramente rovinosa e micidiale.

I figli sono ridotti sempre più a dei relitti in un mare in tempesta, che vanno irrimediabilmente alla deriva. Povera famiglia! Poveri uomini! Povera Italia!

Un’angoscia mortale mi colpisce ogni giorno di fronte a queste espressioni dello sfacelo che avanza ineluttabile e che sta riducendo il nostro Paese ad un immondezzaio.